Schopenhauer explica que es el panteísmo y lo opone al teísmo. El panteísmo es absurdo porque cuesta un poco de entender, sin embargo el teísmo no está demostrado. Por eso Schopenhauer pone muchos ejemplos en los que aparece Dios, un Dios que todo lo sabe y todo lo ve. Schopenhauer habla sobre el panteísmo y el teísmo, que tienen en común que Dios existe, pero con la diferencia de que el panteísmo dice que todo es Dios, y el teísmo que Dios existe pero que no se puede demostrar.
A Schopenhauer la idea de que Dios puede ser el mundo le parece algo absurda, ya que mantiene una tesis teísta, creyendo que Dios puede ser algo que no se puede demostrar.
Así que él expone la idea de que el teísmo es superior o más fiable que el panteísmo. Pero Schopenhauer no deja de hablar sobre el panteísmo, sobre que Dios es omnisciente, pero solo con la idea de querer demostrar de alguna manera que las ideas del panteísmo son algo confusas o que están equivocadas con respecto al teísmo. En mi opinion, me parece un poco de locos que se pueda yegar a pensar que Dios es todo aquello lo que vemos, tocamos y sentimos, así que se podría decir que yo soy teísta, e incluso en algunas ocasiones ateísta. Puede existir un Dios, pero no puedo creer o incluso pensar que Dios es todo, es el mundo.Desirée Fernández Barranco
Textos
Preguntas
Vídeos
Audios
0 comentarios:
Publicar un comentario