En este pequeño ensayo que escribe Naguel sobre la vida nos habla de según mi opinion de el miedo que tenemos que tenemos a la hora de perderla y a la importancia que le damos a la vida en si . para ayudar mejor a entender que quiere contarnos este filósofo voy a empenzar contando una breve introduccion de este filosofo.
Thomas Naguel:
Thomas Nagel nació en Belgrado, antigua Yugoslavia, el 4 de julio de 1937 es un filósofo estadounidense, actualmente Profesor de Filosofía y Derecho en la Universidad de Nueva York (NYU). Sus trabajos se han centrado en filosofía de la mente, filosofía política y ética. Es conocido por su crítica de los estudios reduccionistas sobre la mente en su ensayo "What Is it Like to Be a Bat?" (1974) y por su contribución a la teoría político-moral liberal y deontológica en "The Possibility of Altruism" (1970).
El tema que intenta tratar en este ensayo sobre la vida es la preocupacion que el ser humano tiene por ella por que ahora veremos mas detalladamente que nos hablas de los hijos que nunca tendremos de las reproduccion del miedo a la perdida de la vida y del nacimiento , temas que acontinuacion voy a tratar.
El primer tema con el que voy a empezar esta relacionado con el primer parrafo del texto y es un tema que esta de mucha actualidad y me refiero al tema del aborto este tema que naguel de alguna manera toca diciendo que no podemos atribuir la vida a un embrión ni a dos gametos aislados si no que de debemos incluso el considerar que esto es asesinato al igula que la utilización de preservativos
no podemos decir que el aborto sea asesinato cuando se trata de una interrupcion del embarazo por medio no natural porque no podemos decir que ese individuo tenga posiilidades de sobrevivir de llegar a ser adulto solo podemos decir que ha sido una parada ese individuo no tiene posibilidades ahora ¿que pasaria si se abortara de manera naturalmente ? ¿Dios seria un asesino? bueno yo ahy lo dejo .
Seguidamente hablaré de la extrña comparacion que hac lucrecio que sinceramente y con perdón es la mayor jilipollez que jamas he leido por que la comparacion deLucrecio es la sigiente veamos tenemos dos nadas la nada de antes de nacer y la nada despues de la vida y nos dice que ambas nadas son iguales eso es ilogioc como van a ser iguales las dos nadas eso no tiene sentid por que en la que se produce despues de la muerte hay una ausencia de sensaciones una ausencia de vida pero con algo vivido en la que hay antes de esta no perdemos nada por que nada teniamos en la otra perdemos lo mas valioso que tenemos que es la vida .
Por ultimo quiero decir que estos temas son contreovertidos siempre ha habido muchas opiniones a favor y en contra pero solo pido una cosa que cuando se interprete esto que he escrito no se le juzgue como una critica si no como mi opinión cada uno es libre de equivocarse.
Pasemos a una parte que me gusta aunque creo que en el tema ya he dejado clara mi opinion bueno en este comentario no queiero decir nada mas por que ya lo tengo todo dicho solo digo que este tipo es interesante seria gratificante estudiarlo en clase .
José Francisco Blanco López
0 comentarios:
Publicar un comentario