Filosofía

SCHOPENHAUER.
Artur Schopenhauer fue un filósofo alemán,malumorado y pesimista,pero también fue un gran escritor.Escribía de manera romántica sus ideas y pensamientos.Parte del dolor y sufrimiento de este mundo,el dolor de la existencia¿En qué consiste el mundo?¿Cómo podemos escapar de la propia voluntad?.

Palabras claves:
-panteismo:(lo absurdo es una realidad divina inmanente al mundo),Dios se identifia con la naturaleza.Todo es Dios,Dios es la materia.Para los panteistas Dios es el mundo,este es un ser autosubsistente,es decir,se sostiene a si mismo por lo tanto es Dios.El panteismo pretende ser mejor que el teismo.Dios=mundo=dolor.
-teismo:existencia de un Dios,bueno,honrado,justo...Para los teistas Dios es un ser personal que nos escucha.Tambien dicen que Dios creó el mundo pero el mundo no es Dios.

Tema:Dios y el mundo.
Problema:¿Qué es el panteísmo,es mejor que el teísmo?
Tesis:Schopenhauer dice que el teísmo no esta demostrado,pero en su fantasía,imaginación,puede tener cierto sentido que un Dios supremo y omnisciente pueda crear un mundo atormentado.
Tambien dice que el panteismo le parece,pues si Dios es el mundo debería de ser un Dios atormentado,puesto que el mundo esta lleno de sufrimiento.

En este texto Schopenhauer da su opinión contra el panteísmo,presupone el teísmo como algo previo a él,pues sólo en cuanto se parte de un dios,es decir,cuando se le tiene previamente y ya se está familiarizando con él,se puede llegar a identificarlo con el mundo,en realidad para deshacerse de él de una forma decente.Schopenhauer era muy pesimista y deduce que si supuestamente el mundo es dios o viceversa no debería de ser un dios muy bien aconsejado porque el mundo está en condiciones terribles de hambre,enfermedades...
También dice que el teísmo es un tránsito de lo indemostrado y dificilmente imaginable a lo llanamente absurdo.
El poder supremo y la suma sabiduría son los predicados de la palabra Dios,pero ningun ser dotado de esos predicados se puede poner en la situacion descrita,en cambio el teismo,no está demostrado pero si se puede llegar a imaginar aunque sea dificil que un ser personal haya podido establecer un mondo infinito.
Por último explica que el panteísmo es el Dios creador mismo,el eternamente atormentado y ,tan sólo en esta pequeña tierra,un dios que muere cada segundo y,además,por propia voluntad:eso es absurdo.
Lo unico que pretende es deshacerse de Dios de forma cuidadosa.

Bajo mi punto de vista,no estoy de acuerdo con lo que expone Schopenhauer,las dos concepciones las veo absurdas pero para mi es mas razonable el teísmo,tal vez porque me han hecho desde pequeña pensar a si,o tal vez porque me guio de lo que dicen,si pienso detenidamente no tiene lógica pensar que el teísmo tiene razón pero que pruebas hay de que todo lo que se dice es verdad o incluso mentira?sobre el panteísmo no veo lógico lo que se dice,no creo que el mundo sea dios o viceversa,pienso que si no todo los males que vivimos no existirian y la vida seria de color rosa,sin complicaciones...porque iva a existir un Dios infernal?son muchas preguntas que nos hacemos, y pensamos de donde venimos?sera verdad que el mundo lo creo Dios?o es solo una manera de quitarse del medio muchas explicaciones?
Este mundo en el que vivimos esta lleno de incógnitas,lo que hace que tengamos un pensamiento libre.


Sheyla Crespo Fernández.